“全能悖论”#
近日、息子が突然私に全能悖論に関する質問をしてきて、私は驚きました。
息子は言いました：パパ、最近ある問題を見て、（問題を提起した人）がすごいと思った：神は自分が持ち上げられない石を創造することができるでしょうか？もし神がそのような石を創造できるなら、彼はそれを持ち上げられないので、全能ではありません；もし彼がそのような石を創造できないなら、彼もまた全能ではありません。
私：この問題は、一見すると非常に巧妙に見えますが、実際にはそれほど重要ではない問題だと思います。この問題は、単に比較的巧妙な方法で問題を提起しているに過ぎません。
問題自体について言えば、私は、もし神が全能であれば、神が持ち上げられない石が存在することは不可能だと思います（論理に反します）；もし神が全能であれば、彼が持ち上げられない石が存在することはあり得ません。したがって、提問者のこの言葉：神が「神が持ち上げられない石を創造する」ということは、この命題が神に不可能な（論理に反する）ことをさせることを意味します。しかし、人は常に論理に基づいて考えるため、論理に反することを考えることはできません。したがって、神が「神が持ち上げられない石を創造する」ということは、人は論理的にそれが不可能なことだと考えるでしょう。たとえ可能であっても、人には理解できないことです。したがって、神が自分が持ち上げられない石を創造するということは、そもそも無意味な表現です：人の論理に反するか、または人の論理の外にあり、人には理解できないことです。だから、私は先ほど言ったように、この問題は比較的巧妙に質問されていますが、最も重要な問題ではありません。もちろん、この問題についての議論は多くあります。以上の私の分析は、あくまで私個人の見解であり、必ずしも正しいとは限りません。
【説明】：息子がこの問題を提起したのは、全能悖論に関する多くの問題の中の一つであり、全てではありません。